12月初，湖南省邵陽市中級人民法院一則民事判決書引起了陶sir的關注。
事情起因是這樣的：
2019年12月8日，黃某和張某夫婦因新房裝修需要，到曾某經營的瓷磚店購買瓷磚，當面選好瓷磚種類並談好價錢。最後選定包括佛山某品牌800×800mm通體大理石磁磚，以及其他外牆、內牆和線條等裝潢材料。
當天下午，曾某帶著樣品到黃某和張某新房進行數量測算，約定磁磚數量多退少補，以施工師傅和另一委託人簽字確認的數目為準，並當面對磁磚的樣品進行確認。
2019年12月10日，曾某送貨至黃某、張某新房處，曾某將送貨情況透過微信告知，黃某承諾：施工結束，2020年過年回家再進行結算。最後經過施工師傅和黃某委託人的確認，貨款共32504元。
黃某截至起訴日，以磁磚品質不好，不美觀為由，拒不繳貨款。曾某依黃某要求，將其存疑的材料質檢報告告知黃某，但黃某依然不依其當初的約定付款。
曾某將黃某和張某夫婦告上法庭：
今年7月2日，邵陽武岡市人民法院立案。
被告黃某和張某辯稱：曾某沒有按照約定時間送貨，發貨時剛好不在家，導致被告對瓷磚的數量不是很清楚；且曾某實際發貨的瓷磚與約定的瓷磚款式不一致，價格被告也不知道。為此，對瓷磚價格及數量均有異議。
此後，曾某提交了證據，黃某在舉證期限內未提交證據。
法院審理查明後判決：
原、被告雙方口頭約定購買磁磚型號以及價格，原告也實際將磁磚等材料送至被告處，送貨單據也有被告施工人員及委託人簽字。
同時原告送貨的磁磚等資料也由被告方實際使用，被告在使用過程中對磁磚的品質和型號並未提出異議。
在送貨完並使用後，被告在微信上收到原告發送的送貨磁磚等其他裝修材料的型號、數量及價格單據後也未提出異議。
在審理中，被告辯稱，對原告提供的磁磚等材料的型號、數量、品質及價格均有異議，卻未提交任何證據舉證。
因此，法院做出判決：被告黃某、張某在判決生效之日起5日內支付原告曾某材料款32504元。
黃某、張某上訴了，提交了一張光碟：
黃某和張某仍以曾某未提供證據證明其提供的磁磚符合雙方約定的品質、規格、型號，符合雙方選定的樣品為由提起上述，要求駁回一審判決。
黃某向邵陽市中級人民法院提交了一張光碟，擬證明涉案磁磚有品質問題。曾某質證認為，該光碟記錄的是磁磚上的條紋，並非品質問題。
邵陽市中級人民法院審理後仍認為：
黃某提交的光碟不屬新的證據，且與本案的關係性存疑，不予採信。因此，認定本案事實與一審判決認定的一致，因此駁回上訴，維持原判。
看了這個判決，陶sir想說：賣磚有風險，送貨需謹慎，否則徒剩搬磚兩行淚！
（文章轉載自陶瓷資訊）
